میرنصر
۰۹-۱۲-۸۸

مهدی جان خوندم جالب بود… سووال آقای یامین پور به نظر من پاسخش نه بود. یعنی اینکه هر چند عملکرد اقتصادی دولت آقای هاشمی رفسنجانی باعث پیدایش طبقه ای نوظهور در عرصه حیات سیاسی و اقتصادی ایران شد که منافع بسیاری بردند ولی عملکرد دولت آقای احمدی نژاد با مشکلاتی روبرو بود که تبدیل به اعتراضات شد.

میرنصر
۰۹-۱۲-۸۸

راستی در مورد سووال مهدی… این موضوع ریشه در فرهنگ و برخی جاها باورهای عقیدتی مون داره که مبتنی بر ۰ و ۱ شکل گرفته. دوست داریم حمله کننده صرف و یا مدافع صرف باشیم

mostafa
۰۹-۱۲-۸۸

تعجب می کنم با این افکار تان چه طوری با صداوسیما همکاری می کنید؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

مهدی
۱۰-۱۲-۸۸

با سلام خدمت همه دوستان عزیز
متاسفانه این مناظره رو ندیدم ، ولی مسلما جناب اقای نوبخت ، در عین اینکه انسانی وارسته و متعهد و پایبند به ارزش های اسلامی و انسانی است ، سیاستمداری قهار و سخنگویی نکته سنج است ، دست اقای لطفی درد نکنه که مختصری از سوابق هر دو عزیز را در ابتدای این مطلب قرار دادند که هر کس دقیقا ان را بخواند خیلی مسایل برایش روشن میشود …البته از اقای لطفی این گلایه رو هم دارم که با نوشتن عبارت
“از نزدیکان به آیت الله هاشمی رفسنجانی محسوب می‌شود ” همان ابتدا کمی ذهن خواننده را به سمتی دیگر راهنمایی کرده اند…
جناب اقای میرنصر عزیز ، جواب شما به این سوال بسیار کلی بود ، اگر قبول دارید چنین مشکلی وجود دارد ، باید کمی بیشتر ان را تحلیل کرده و راه حل مناسبی ارائه دهید . چه چیز ریشه در فرهنگ و باورهای عقیدتی ما دارد ؟؟ کجای فرهنگ چند هزار ساله این مملکت ،اکثریت مردم تا این حد کم طاقت و کم ظرفیت بوده اند ( بلانسبت دوستان عزیز ) ، کجای تعالیم عقیدتی ما مشکل داشته که مارا به اینجا رسانده است ؟ چرا عادت کرده ایم همه مشکلات اخلاقی جامعه را بر گردن مشکلات فرهنگی بیاندازیم ، بدون اینکه راه حلی برای ان ارائه کنیم ؟
احتمالا با بنده هم عقیده هستید که ادامه پدیده ” عدم تحمل کوچکترین نظر مخالف ” در جامعه ما باعث به بوجود امدن مشکلات بسیار فراوانی شده ، که اوج انرا در انتخابات امسال و جریان پس از ان دیدیم .
به راستی راه حل چیست ؟

میرنصر
۱۰-۱۲-۸۸

مهدی جان(نه مهدی جان لطفی)
حق با شما است جواب من کلی بود. باز کردنش خیلی کار آسانی نیست و شاید در حوصله نگنجه. من ریشه این سووال و ریشه اینکه چرا اغلب پیامبرانی که می‌شناسیم مال خاور میانه هستن یکی می‌دونم. استفاده از نیم کره راست مغز برای تحلیل و تصمیم گیری و بهره گیری کم از نیم کره چپ مغز جزیی از عادت و فرهنگ مردمان این سرزمین در طول دست کم ۲۰۰۰ سال اخیره که در طول سال‌های اخیر هم(۲۰۰ سال اخیر) تقویت شده. داداش بذار ما ساکت بمونیم تو رو خدا!

میرنصر
۱۰-۱۲-۸۸

مهدی جان لطفی
مقاله‌هات رو می‌خونم و پیگیرم حتی در روزهای خیلی شلوغ زندگی و لذت می‌برم عزیز جان. ببخشید اگر بعضی وقت‌ها نظر نمی‌گذارم. نگاه چند جانبه به موضوع و نقل قول دیدگاههای مختلف در مطالبت محسوسه. فضای بحث در وبلاگت خیلی خوب داغ شده که نشون دهنده مدیریت خوبته. موفق باشی برادر. مسیر چالشی در میان مخاطبانت به ارتقای کیفیت وبلاگت خیلی کمک کرده. مخلصیم

مهدی
۱۱-۱۲-۸۸

جناب میرنصر عزیز
با جمله اخری که خطاب به من نوشتی کلی حال کردم، اتفاقا افرادی مثل شما نباید ساکت بمونند ، این هم یکی از نتایج همون اصل ” عدم تحمل کوچکترین نظر مخالف ” تو جامعه ماست که خیلی ها که نظراتی قابل توجه در خصوص مسایل دارند ، به خاطر رعایت مثلا جو عمومی و ناراحت نکردن دیگران و حفظ عفت !! جامعه و …. حرف هاشون رو نمیزنن ، بعد یه عده که ( بلانسبت ) چیز زیادی بارشون نیست چنان میان وسط میدون نظر میدن و سخنرانی میکنن ….
من شرمندم ، من تو درس تاریخ ضعیف بودم زمان مدرسه ، تو زیست شناسی فاجعه بودم ، تا حالا نشنیده بودم ، اکثر پیامبرا خاورمیانه ای بودن ؟ میشه یه کم موضوع رو بازتر کنی ؟ منظورت چیه از گفتن این مطلب ؟
نیم کره راست و چپ مغز چه فرقی دارن ؟
________________________________________________________________
جناب اقای لطفی
ممنون از توضیحتون که قانع کننده بود ، انتقادم رو پس میگیرم . اما یه سوال ( از شما که بالاخره خودت جزء برو بچز صداسیما هستی ) این مناظره هایی که راه انداختن تو تلویزیون به بهانه ارام کردن جامعه و …. چه فایده ای داره ؟ الان که حدود ۹ ماه از انتخابات گذشته ، همه هم میدونن چه اتفاقاتی افتاده ، ایا به صرف برگزاری چند مناظره ، که اونم به قول شما تلویزیون خودش طرف یکی از جریان ها رو میگیره و اصلا عدالت رعایت نمیشه ، میشه مشکلی رو حل کرد ؟ من چند هفته پیش مناظره ای دیدم از یکی از شبکه های سراسری که یه طرفش اقای شریعتمداری بود یه طرفش هم یکی از نمایندگان اصلاح طلب مجلس ، خیلی مودبانه ، خیلی رسمی ، خیلی جنتلمنانه ، هر چی فحش بلد بودن به هم دادن ، مجری هم که معلوم بود طرف کیه .
دیروز یه مطلبی میخوندم راجع به اینکه هنوز هیچ اقدام عملی در مورد حمله به کوی دانشگاه نشده ( یا کهریزک ) ، فکر نمیکنید اقدام در این گونه موارد خیلی زودتر و بهتر مخالفان رو ارام میکنه ؟
در علومی مانند فلسفه و حقوق یه اصل خیلی مهم هست که میگه :
دفع ضرر مستقبل مقدم بر محو ماحصل از ضرر گذشته است
یعنی در حالتی که همه پارامترها برابر باشند ، در ابتدا باید به فکر پیشگیری از وقوع ضرر در اینده باشیم ، نه به فکر محو کردن اثار ضرری که در گذشته حاصل شده
بهتر نیست به جای پیدا کردن مقصر ، به فکر راه حلی برای اینده باشیم ؟

وبگرد
۱۵-۱۲-۸۸

سلام
می بینم که جمعتون جمعه منتون کمه.
در مورد آقای یامین پور باید گفت بنده خدا زن و بچه داره. باید نون در بیاره که الان در پست مدیر کلی صدا و سیما اصفهان در میاره.

دیدین دیدین من گفتم این آقا مهدی دو نفره الان متمایل شده به سمت اصلاحات.(شوخی فقط به نیت لبخند)

جریان این مناظره ها هم مثل بچگی هامون که وقتی پامون می خورد به میز بابا میومد میز رو تنبیه می کرد تا دل ما خنک شه درد یادمون بره.

امید
۱۶-۱۲-۸۸

برادر تازه دامادسلام !
مناظره آدابی دارد که اصلی ترینش بی طرفی میزبان است اما رسانه ان شا ء الله ملی در این قضایا متاسفانه خودش یکطرف دعواست به همین دلیل نه انتخاب طرفهای مناظره همخوانی دارد و نه نتیجه ملموسی در بردارد . برخلاف دوستان معتقدم اگر شرایط و آداب اصلی مناظره رعایت شود ما ایرانی ها هم میتوانیم دوکلمه حرف حساب و کاملا شفاف بزنیم بدون توهین و ناسزاگویی . شاهد مدعای من هم مناظراتی است که تا پیش از این در دانشگاهها برگزار میشد که به دلیل داشتن استانداردهای لازم کاملا سالم مفید فایده بود . در دانشگاه به عنوان میزبان مناظره و طرح سخن فکرهای مخالف حضور دارند و دخیل هستند اما متاسفانه رسانه ملی اینگونه نیست .
یاعلی